有什麼樣的市民就有什麼樣的官

今天出席特首選舉政網諮詢會 公務員團體會場。聽了一下午，總結幾點：
1、窩裡鬥。因為社保基金的歷史原因，政府劃斷時間，在期限前供款的人可以祇供60期，期限後供款的人需要供至退休；公務人員選擇公積金制度的必須要供款至退休。退休後的福利也不同。當時立法時沒有人提意見，現在居然提出來了！
2、工資收入低，要求底層公務員加津貼70點。
過去公務人員加薪祇加通脹不享受經濟增長的福利的錯誤政策。結果，現在的公務員收入扣除通脹因素後僅等於15年前的工資，沒有享受到過去15年澳門突飛猛進的經濟增長的福利，結果自然變窮了。多年前我就提倡公務人員加薪必須要在通脹與增長之間取個平衡點，如(通脹率+增長率)/參數，以參數為2計，假設年複式通脹率為6%，年複式增長率18%，那麼薪資增幅應為12%/年。
15年來，薪資少加6%/年 =(1.12^15-1.06^7) =3.96倍。即薪資少加3.96倍。是不是很可怕？
所以當務之急是立即大力加薪資，每點薪資加上去至1999年50元的5.47倍 =270元。若以回歸後加薪次數7次計算，每次應加幅12%，即110.5元/點，而不是現在的74元/點。更不是為了幫助低層公務員加工資點數導致公務員不同工同酬，加劇公務人員的分化。
3 、公務人員晉升培訓機制。培訓的目的是什麼？不是為了培訓而培訓，培訓的結局是否有績效評估？
4、要求重啟公務人員宿舍。
沒有人問崔世安先生如何建立長遠有效可持續發展的經濟房屋政策，相反，同一眾平民一樣伸手取好處。公務人員宿舍由誰住？怎麼評定？
澳門現有的經濟房屋政策是市民貪腐政策，用政府公帑去幫助一小部份人，然後這部份人出售房屋圖利，其他的市民卻享受不了這福利。
社會福利在於公平，對於收入欠佳、買不起私樓的居民，享有政府低價居屋的居住福利是被允許的，但不能享有業權和物業的繼承權。因為公共房屋是政府資源，是屬於全民的；居民購買的祇是使用權。一個獨立的家團祇能擁有一個經濟房屋單位同時不可擁有其他物業，包括以遺產的形式獲得的住房。

我很想問崔世安先生：
您在2012年的施政報告提出了學習新加坡的組屋政策，在目前絕大多數市民因貪小便宜而不願意接受的情況下，您會否繼續推動此計劃？是否有什麼計劃去教育或說服市民放棄貪心的想法，為澳門制定一個長久的居住政策，讓子孫後代可以與年邁的長輩們一起生活在澳門這個家裡？而不是年青無樓住，年邁回大陸？
生於此，長於此，老於此，死於此 ---- 是基本人權！