天眼真的降低了罪惡的發生率

天眼，不是人眼，怎麼能降低犯罪的發生率？

錄影帶要人眼去看，試問有多少人能一直注視著那麼多個屏幕？不累嗎？

天眼的效用僅是在天眼範圍內的記錄，最終要等待事主報案，警察才會翻查錄影記錄。那麼，錄影記錄保留多少天？若是罪案發生了，警察看不到，事主不報警，有沒有人翻查錄影記錄？

沒有！

所以，天眼不會降低罪案的發生率，僅有限度降低了天眼範圍的罪案發生率。論天眼能降低罪案發生率是百姓無知且天真的想法，又是行政當局無能且掩人耳目、轉移視線的行徑。

但由於天眼呈360度調動，可以由中央控制室調控，那麼，侵犯私隱的現象會否發生？比如，半夜三更，天眼突然射向一個沒有關閉窗帘的房間、浴室？深圳安裝的天眼就發生了這類事件，發現這事件的原因是天眼可以在網上現場直播，所以被人無意中發現。澳門的天眼會否在網上直播？不會，怕侵犯私穩！結果誰也不知道執勤人員是否亂來；沒有苦主的報案，當然不會有人去翻查舊記錄。

這同極權專政時代有啥區別？

沒有！

若是天眼有用，美國祇需在全國範圍安裝天眼，就可以解決了恐怖襲擊的發生？

警之無能，勸民棄利器！美國不禁槍支，每年槍殺案比不上獨裁國家禁槍後的發生率。為什麼？越禁越多，持槍者的資料根本沒有；不禁，但記錄所有的持槍者資料和槍支、彈藥資料，查有憑證。持槍者自然不會亂來。