為什麼每次金融危機都喜歡那些亞洲地區？

亞洲金融海嘯時，美元升值，亞洲貨幣貶值，那黃金會保值嗎？
基本上每次美元升值都伴著黃金貶值。
要解決金融危機的問題，最簡單有效莫過於自由兌換貨幣。
當自由兌換貨幣時，央行就不會因為大量外資過來而要印發貨幣導致當地通脹、當地貨幣事實貶值。
相反，因為升值後的貨幣使當地的貨幣在國際上的購買力大增，還富於民。
同理，當外資離去時，本地貨幣自然貶值，流通在本地市場上的本地貨幣沒有任何增減，唯一減少的是本地貨幣的國際購買力；但本地企業的出口競爭力大增。

魚和熊掌永遠不能兼得。這是永恒的道理。
想要操縱貨幣，就要面對外資湧入時貨幣超發和事實貶值加通脹；當外資撤退時，本地資幣向央行換成外幣離去，本地市場的本地貨幣量大減，資產泡沫就被捅穿了，自然就蕭條了。

為何蕭條比繁榮更嚴重，衹要分析香港港元就知道了。 
1美元＝7.75-7.85港元。即1美元換成7.75港元，然後7.85港元換成1美元。
要換回同樣數量的美元，炒家必須在本地市場上多取0.1港元，導致本地市場的貨幣少了0.1港元，自然就蕭條了。
計算方法：本地市場原有的貨幣為7.75港元，加上新資金1美元兌換成7.75港元，結果市場上的資金為15.50港元，通脹出現了－－通脹其實就是貨幣現象－－中國某一位誠實的經濟學家如是說。當炒家撤退時，需要用7.85港元去換回屬於自己的1美元，這7.85港元就回到了金管局，金管局注消了7.75港元後獲利0.1港元。你現在明白了金管局的收入來源嗎？就是掠奪本地人民的財富。最後，本地市場衹剩下7.65港元了，不到1美元。這比外資沒來時還少。外資賺了嗎？沒有！他衹取回原來的那1美元。
誰賺了這1角錢？金管局！也就是政府！
結果苦了誰，還是百姓。
記得清平調：
興，百姓苦！
亡，百姓苦！