從某醫生被襲撀事件說起 1 看作秀者的醜態

據說，某一位醫生在2010年1月2日凌晨期間值班，因為檢查了女病人（肛檢），當時有護士在場。結果，女病人哭訴被非禮，其男友怒而衝入診室。結果，該醫生被人一拳擊中眼眶，導致眼眶骨折；當場跌倒在地，失去知覺瞬間；醒時不知發生何事。有人報警，有人到警局協助調查。結果，沒有人被補。

http://www.macaodaily.com/html/2010-01/03/content_412089.htm
關鍵問題：
1、 醫生被襲擊時，有否其他清醒人仕在場？是否有人親眼見證整個過程？
2、 是誰報警：被襲醫生？在場證人？其他醫護人員？
3、 報警時是否有人已離去？事後才被要求協助調查？
至於大家關心的另一個問題，該女病人是否被非禮，屬於另一個案，不能混為一談。
結果，一眾醫生滿腔熱血，在立法議員的幫助下召開記者招待會，然後在場哭哭啼啼，訴苦。卻沒有人真正提出什麼解決的方法，如危險津貼、因公受傷補償等；也沒有人提出跟進的方法，如具體的法律程序、是否到特首辦請願維護利益等。總之，不了了之。醫生社團沒了聲音，立法議員沒了下文。

據說某人與澳門前高官有親戚關係，因此，警察不理。真的嗎？
據說公司高層在內部調查該醫生是否非禮女病人，是真的嗎？但那是2個個案。不能混之一談的啊。
世上始終有真理的啊。
在一個沒有公平、沒有法治的社會裡，那些已經習慣了不平等、高人一等，自然就會臣服於權勢的腳下。
若是有證人見證整個過程，願意作證。那麼，整件事的發展會是怎樣？自然要落案，提交司警，畢竟屬於刑事。那麼，不管當事人的後台多硬，當事人一定會尋找門路，要求與被害人和解，希望金錢補償以求被害人撤銷報案；目的是不想留有案底。在錢權交易的時代裡，既然公義無法得到伸張，補償也是應該的。
但是，若沒有證人的話，那自然案件就不能成立。終於成了醫生受襲、尋找疑凶案。
至於有人說可以經民事訴訟獲取賠償，那是不懂法律的行為。民事糾紛的主體有糾紛的雙方，有施者和受者。當刑事無法成立時，直接證明了施者不見了、找不著了，人們懷疑的人仕不是施者；所以，如何告他呢？證據何在？
天真的人永遠長不大。作秀的人還是在作秀。正如，狗改不了吃屎。
不要被表象迷惑，因為其所作所為為了巴結權勢、上位而已。