評世紀豪庭小業主歧視外勞

澳門日報電子版

http://www.macaodaily.com/html/2011-04/24/content_586779.htm

小業主為了個人的喜好，嚴重歧視外勞！！！
怎麼可能要求雇主租住整幢大廈給雇佣呢？澳門有這樣的大廈嗎，除了酒店式住宅？
己所不欲莫施予人！！
買房子的時候就要考慮到這個問題！！
整座大廈分2幢，每幢才172個單位，大業主租出48個，剩餘124個，怎麼可能有130個單位入伙或售出？若有，大業主怎麼可能擁有整8層48個單位？難道大業主有錢不賺，祇想收租？租給外勞的租金有多高？平均每個單位租住11個外勞，每間小房間住2個，大房間住4個人，不多啊！！同現在租住金海山等2房1廳的房子好多了！
大多數2房1廳的房子租給外勞8個人住，計算下來不就更多嗎？為何沒有人鬧過？街總怎麼不幫我們小市民出聲，盡幫有錢人說話？難道街總叛變了？？？
更何況，閣下既然是有錢人，不會在乎點點錢，不如合資買了那48個單位，不就沒有外勞了嗎？
如果大業主把房子租給高級外勞，月薪10萬港元以上的人士；不知閣下會有什麼意見？巴不得？多少地歧視人啊！！！華人世界！！！
真的無語！！
大業主的意思已經很清晰：那根本就不是豪宅！！！否則，以豪宅500萬元的成本，月租起碼14000元以上，怎麼可能租給較低收入的外勞呢？


2011－04－25
今日收到消息，有4個問題：
1、某集團租用此48個單位，每個單位租金高達11000～14000元。以每個單位住11個外勞計算，該集團在每個外勞身上提供的住宿補貼為1000元以上，遠高於澳門政府的500元規定。說明，在該集團的心目中，這些外勞屬於中層，不是低下層。
2、豪宅發展商覺得樓價太殘，決定不賣了，等升到合理價位再賣。說明該豪宅有價值，大業主自覺做出了保障小業主的財產的行為，值得鼓勵。小業主應該支持大業主的行為，同時為了體現豪宅的價值，建議小業主儘快收購大業主的其餘產權。
3、據知入伙130伙為2幢大廈的總數，平均每幢才70伙。以每個單位居住5人算，整幢大廈172單位共860人。現在居住人口為5＊70＋546＝846人，暫時合乎住滿單位的人數。但小業主投訴要等10分鐘才用到電梯，那麼，說明大廈的電梯設計有問題，無法適應全部單位入伙後的人口流動。小業主應該向工務局投訴電梯質量問題和電梯設計問題，不應該針對其他用戶。
4、小業主擔心外勞會使用大廈的公共設施，其實是歧視。任何租客都有權使用大廈的公共設施。對於會所中需要自費的項目，任何住客都應該自費。我不明白小業主沒事跑到公共電腦去上網幹啥？家裡不是有1條無限固網嗎？租用公共電腦網每小時3～10元，在家上網每月才150元。